2007年1月底，震惊全国的安徽省阜阳市中级人民法院腐败窝案相继作出一审判决，阜阳中院先后三任院长尚军、刘家义、张自民被判入狱。但据记者调查，尽管腐败窝案判决已经一年有余，但一些行贿者却毫发无损，仍然戴着买来的“乌纱帽”行贿15次的何涛仍连任界首市人民法院院长，多次行贿的李松涛也被选为颍上县人民法院院长。(《中国青年报》3月31日) 受贿者“东窗事发”后牵连出行贿者，这现象在近年来的反腐战场上屡见不鲜，可让人不可思议的是，虽然《刑法》对于行贿罪有明确的规定，但行贿者却总是受贿罪中被忽略的大多数。可事实上，早在1999年，最高人民法院和最高人民检察院就联合下发通知，要求各级法院或者检察院在办理受贿罪大要案的同时，要严肃查处严重行贿犯罪分子，其中特意提到多次行贿、向党的干部和司法工作人员行贿的情形。...
佛说法五十年，其法语以我国文字书写解释今存大藏中者垂八千卷，一言以蔽之，曰“无我”。 佛何故说无我耶？无我之议何以可尊耶？“我”之毒害，在“我爱”、“我慢”，而其所由成立则在“我见”。何谓我爱？《成唯识论》（卷四）云：“我爱者，谓我贪，于所执我，深生耽着。”我爱与兼爱不相容，对于我面有所偏爱，则必对于非我之“他”而有所不爱，如是则一切世界不成安立。我身、我妻子、我家族、我财产、我乡土、我团体、我阶级、我国家，如是种种，认为是即我或我所有，从而私之；其他身、他家族、乃至他阶级、他国家以非我故，对之而生贪、嫉妒、怨毒、欺诈、贼害、斗争，以是之故，一切世界，不成安立。何谓我慢？《成维识论》云：“我慢者，谓倔傲，恃所执我，令心高举。”万事以我为中心，以主我的精神行之，谓环乎皆宜受我支配，供我刍狗；其浅狭者，如个人的我慢、阶级的我慢、族姓的我慢、国家的我慢，且不必道；其尤普遍而深广者，则人类的我慢，谓我为天帝之胤，为万物之灵，天地为我而运行，日月为我而明照，含生万类为我而孳育。以五官所经验，谓足穷事物之情状。以意境所幻构，谓足明宇宙之体用，故见自封习非成是。陻覆真理，增长迷情，我爱我慢，其毒天下如此。至其为个人苦恼之根源，更不必论矣。而其所由起，则徒有我之见存，故谓之“我见”。不破此我见，则我爱与我慢，决未由荡涤，此佛所双无我之为教义之中坚也。...
一个官员，立下了“也要成为千万富翁”的壮志，当然要心理失衡。权力总是令人发疯着魔。 刘洪波(资深媒体人，知名杂文家) 《民主与法制时报》4月6日报道了一个贪官故事，主角合肥市瑶海区区长王广玉因受贿罪和巨额财产来源不明罪，判刑14年 王广玉受贿的事迹很多，但一个也不必在这里讲，大家都想象得到。 王广玉为何成了贪官，报道给出的线索是出身农家的王广玉最初是好的，随着职务升迁，思想就发生了变化，跟老板接触多了，心理开始失衡，就开始贪婪，最后被捉。王广玉上了法庭，也少不得一番痛悔：没抵御住金钱的诱惑，愧对党和人民的信任。...
有关所谓“大部制”改革的消息，我在两会之前两个月就听到过相关的消息。各种媒体都将其成为“中国政治体制改革的新一步”，无不大声褒扬。于是，虽然我在前面一篇文章中抨击过这种带欺骗性的所谓“三权分立”是挂羊头卖狗肉的伎俩，但到底没见到全部内容的时候，还是带有一丝期许的。 可是，当两会开完，所谓“大部制改革”的内容全部公诸天下后，媒体齐齐失声了，很明显，大家都觉得“无话可说”了。除非是明摆地欺骗大众，否则这种“大部制”丝毫看不到任何先进的制度被施行了，更不要谈什么“三权分立”了，无非是贻笑大方而已。 除非想厚着脸皮吹捧，否则任何人都实在没有办法把这些“措施”与政治体制改革扯上任何关系。联想到事前明显被授意的宣传，只能说执政当局又一次强奸了“政治体制改革”这个名词和这种民众的意愿。...
网友： 事实证明中国不适合西方的民主。敢问楼主是哪里人？从你的行文习惯当中我觉得你不太像大陆人，甚至就不是中国人。共产党怎么样我没资格评论，但是有一点不争的事实就是这个党养活了全中国13亿人口。不管吃的好坏起码没有人饿死。 博主：你能说出任何中国不适合西方民主的例子吗？ 我是广州人，在广州出生，祖籍是重庆綦江。你想说我是美国人？台湾人？呵呵，硬塞给我啊？行文习惯？这个你懂多少啊？ 你觉得你没有资格谈论共产党，我觉得我有，而且我就这么做了。至于说执政党养活了十三亿中国人，这才见鬼，他们拿什么养活我们？他们每年从我们身上取走几万亿的税收，每年他们大吃大喝掉六千亿。呵呵，阁下真是好奴才啊，大概家承魏忠贤的遗泽？...
网友： 你的主论过于偏激。是只看到好坏，而没看到适合不适合。每个人都知道别墅比公寓好，但公寓适合每个人吗？你总是拖离实际地在谈问题。尤总是看着别人的老婆说她比自己老婆漂亮，但你有想过适合你吗？ 博主： 小朋友，不是你说不适合就不适合的，你把根据说出来吧？呵呵，再说我一向主张渐进式民主，如香港一样。首先人大代表逐步实行民主，不可以吗？第一次百分之五就可以了，逐步增加啊。人大常委会职业化，可以吧？执政党养了几十万冗员，几百个人不会养不起吧？ 网友： 呵呵，你没见过基层的选举有资格说这些吗？我们村的选举就是一百元一票，区人大也是用钱能买到选票的，你说这样的民主意识都进行直选有用吗？别忘了！这是中国的现实！真正发生在眼前的现实，而不是你看到的学校里的民主意识！老兄醒醒吧！我说过社会会进步，我们的民主也会进步！我没有说我们现在的民主就是好的，这是你的断章取义，我只说现在的中国实行直选是不可取的，但没有否定直选的民主性啊。...
网友： 新闻工作者是党的喉舌。这句话无论到哪都萦绕在每一个传媒人的脑子里。 为什么传媒要成为政府的工具，一是监督社会，二是上报社会状况（内参），三是传达中央思想。从大局上说，传媒的言论能够起到安定社会抑或扰乱民心的作用。 如果负面报道过剩，很有可能导致民心惶惶，不但影响人们的生活水平还可能影响国民经济。如果人人不敢买奶粉、不敢吃包子、不敢下煤矿、上街还要处处提防被拐卖，难道就是“披露”的目的吗？ 所以，博主应当用辩证的眼光看待政府手中的“工具”。 博主： 呵呵，朋友是一位女性，那我尽量用平和一点的语言与你对话。抱歉说一句，你真是一位忠心的党奴，呵呵，彻头彻尾被赤化了。...
