对话网友
网友：
30年?那时候国际社会好象根本不承认中国是个合法国家吧?改革还不到30年~经济刚有点起色底子不厚啊~搞民主需要的是综合实力,如果现在搞民主成本太高风险太大!比民主更重要的是法制建设,完善的制度向民主过度只是时间问题.再说了民主不民主重要的是效率,这20多年经济快速增长很能说明问题啊~等待吧,也许再等她个30年就差不多了呵呵~
博主：
首先我主张的是政治改良，是相对的民主，这样做的风险不大，至少比保持绝对专制没有民主的风险大。人无远虑必有近忧，高压政策只是将社会矛盾爆发的时间延后，并没有消除隐患，越是后延，爆发的力度越大。现在是社会的自由度、容忍度比以前大幅度升高了，而政治的自由度、容忍度严重滞后，这样更加危险。国人在所谓改革开放大量接触西方自由民主思想，而且越是开放，越是接触得多，随着经济的起飞，生活的改善，追求民主、自由的心愿更强。所谓衣食足而知荣辱，就是这个道理。
效率并不是唯一的考虑，而且专制制度的效率正面作用大，反面作用更大。最直接的就是权力完全没有监督，官员做好事没有监督，做坏事的时候同样没有监督。过去的成功经验事实上不能代表以后都可以借用的，社会矛盾一旦爆发，后果不堪设想。
主动地、有步骤地民主化，或者说相对民主化，能够适当使极权得到控制，才是长治久安之策。三十年？呵呵，社会是可以这样设计的吗？
网友：
多做事，少抱怨，就什么事情都好了！
博主：
是批评，或者说抨击，不是抱怨，绝对不同的。把他们当作家长，看得高高的，是抱怨。把他们视若平常，甚至不太把他们放在眼里，是批评、抨击。至于什么端起碗吃肉放下筷子骂娘更是屁话，好象我们吃肉就要感谢政府似的。搞好经济本来就是他们的责任，何来感激之说？况且他们是在改正自身的错误，我们为什么要感激他们？奴才才这样说话，我不是。
30年?那时候国际社会好象根本不承认中国是个合法国家吧?改革还不到30年~经济刚有点起色底子不厚啊~搞民主需要的是综合实力,如果现在搞民主成本太高风险太大!比民主更重要的是法制建设,完善的制度向民主过度只是时间问题.再说了民主不民主重要的是效率,这20多年经济快速增长很能说明问题啊~等待吧,也许再等她个30年就差不多了呵呵~
博主：
首先我主张的是政治改良，是相对的民主，这样做的风险不大，至少比保持绝对专制没有民主的风险大。人无远虑必有近忧，高压政策只是将社会矛盾爆发的时间延后，并没有消除隐患，越是后延，爆发的力度越大。现在是社会的自由度、容忍度比以前大幅度升高了，而政治的自由度、容忍度严重滞后，这样更加危险。国人在所谓改革开放大量接触西方自由民主思想，而且越是开放，越是接触得多，随着经济的起飞，生活的改善，追求民主、自由的心愿更强。所谓衣食足而知荣辱，就是这个道理。
效率并不是唯一的考虑，而且专制制度的效率正面作用大，反面作用更大。最直接的就是权力完全没有监督，官员做好事没有监督，做坏事的时候同样没有监督。过去的成功经验事实上不能代表以后都可以借用的，社会矛盾一旦爆发，后果不堪设想。
主动地、有步骤地民主化，或者说相对民主化，能够适当使极权得到控制，才是长治久安之策。三十年？呵呵，社会是可以这样设计的吗？
网友：
多做事，少抱怨，就什么事情都好了！
博主：
是批评，或者说抨击，不是抱怨，绝对不同的。把他们当作家长，看得高高的，是抱怨。把他们视若平常，甚至不太把他们放在眼里，是批评、抨击。至于什么端起碗吃肉放下筷子骂娘更是屁话，好象我们吃肉就要感谢政府似的。搞好经济本来就是他们的责任，何来感激之说？况且他们是在改正自身的错误，我们为什么要感激他们？奴才才这样说话，我不是。