文摘并评论：央视的收视率由1998年的40%下跌至目前的5.6%
北京中央电视台播音员罗京去世，据称将会带走一个延续多年的新闻报道旧模式。 而民间要求新闻改革，早就呼声强烈。至于在现行体制下，新闻改革能走多远，人们拭目以待。自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道。
罗京于上周五因病不治，连日来，大陆各媒体报道这一消息的同时，也引述中国人民大学新闻学院副院长喻国明称，本月或稍后会对央视包括《新闻联播》在内的很多新闻节目做出大的调整。
据香港亲中媒体凤凰网的相关调查显示，截至6月10日上午10时，62.4%的网民“不认可《新闻联播》现在的播报方式，认为“播报新闻应该亲民一些”。
据北京的国际先驱导报引述业内人士透露，央视的“变脸”方案，指示来自更高的领导，主要是为了加强中国主流舆论力量，而其实是为应对危机。据美联社引用一个近期调查说，央视的收视率由1998年的40%下跌至目前的5.6%。观众已把目光更多地转向有线电视频道和互联网。
据了解，《新闻联播》节目内容一直由主管意识形态的中宣部来决定新闻的取舍，尤其在涉及公共安全的事件中，给人刻意隐瞒或回避事实的印象。比如去年的三鹿奶粉事件前后，央视不但没有揭露三鹿集团，反为三鹿集团进行宣传，对肾结石受害者的无数次投诉，却置之不理。
大陆维权组织结石宝宝之家负责人赵连海认为，收视率下滑的主要原因是：“中央电视台包括目前很多媒体，欺骗宣传，更多的公众拒绝他们这种谎言宣传，我觉得是一个好事情，是一个令人振奋的事情”。
对此，本台记者当天致电央视《新闻联播》组查询改革方案的消息。
记者：我是自由亚洲电台记者，听说央视要改革，请问怎么改革？
职员：对不起，我们现在没法回答这个问题，好吧。
记者：因为什么原因？
职员：现在还没有呢，我们只是一个部门。
记者：什么时候公布，您知道吗？
职员：我不知道。
中国社科院哲学研究所研究员张博树博士认为，央视收视率下跌，原因很简单：“因为大家都知道它讲的有些东西，一个有时候不属实，有些情况他只是传达一种观点，当然中国的公民这些年也在逐渐成熟，大家也才获取不同的消息来源，如果中央电视台不能提供更充分的信息，来满足公众的知情权，被受到冷落是最正常的结果”。
对央视式的新闻报道，前陕西电视台记者马晓明认为：“非改不可，如果再这样下去的话，就像人民日报那样，逐渐淡出中国人民的记忆，主要就是新闻的不公正，成了中共歌功颂德专制独裁者的宣传工具”。
那么，《新闻联播》到底如何改？有媒体报道，6月1号，央视召开会议，研究部署提高新闻频道节目质量。会议提出了量化指标，提高时效性以及提升评论质量等问题。加大新闻节目含量，特别是直播新闻。赵连海表示：“当然我们希望更多的媒体有更多的职业操守，真正起到媒体的作用，把更多的真相披露出来”。
张博树认为，央视如果能够自己在改革方面迈出重要的步伐，对于大陆新闻媒体改革会起到重要作用。他说：“包括国家宏观的对新闻媒体的管理体制上的改革，也包括他自身内部的改革，最根本的一条就是要尊重公民的知情权，把我们宪法里面明确写进去的公民的基本权利，要予以落实”。
他强调，央视不能再成为权力的工具，而是应该承担起公共媒体的社会责任。对于有学者发起抵制中央电视台，他说：“心情可以理解，大家都希望他能够改进，能够改革”。
以上是这样亚洲电台特约记者乔龙的采访报道
博主评论：新闻联播我快二十年没怎么看了。实际上这个节目新闻性很差，分析性更差，于是只剩下“宣传作用了”。
在网络时代，几乎所有的事件发生不久就报道出来了，谁还花时间专门去看那个狗屁节目？要看深度报道我宁愿看报纸，因为看报纸是可以选择的，我一般先看标题，有兴趣的才会深看。而看电视新闻则什么狗矢垃圾你都要看，否则只能转台。
读书的时候，共产党的政治宣传是不可以不看的，即便是一种折磨。因为要考试，考不过还毕不了业，于是折磨你也得忍着。一旦有了选择权，不是非看不可的时候，谁还犯贱上赶着让共产党折磨？
象我这样的六零后都不看了，很难想象八零后九零后会感兴趣的，于是殃视的收视率节节下降也可想而制了。而殃视的收视率、新闻联播的收视率对共产党来说绝不仅仅是收视率的问题，是他们对国民的头脑控制问题，而这种控制又直接影响到他们执政地位的稳固问题。
于是只能拼命地谷起来，于是也开始炒作了。罗京死了会有上万人自发参加葬礼？我不相信，一个肉体喇叭能有如许影响力，谁都知道那个节目说话的人从不曾真正说过自己的一句话。当然，薛飞和杜宪除外，至少有一个晚上他们说出了自己的话，于是就被投闲置散了，于是他们也被国人永远地记住了。
随着国民对这个节目和这个电视台的淡漠，标志着国民对共产党的政治也越来越不以为然了，共产党也就越来越失去民心了。政治常识告诉我们，一个没有民意基础的政党，离末世纪也就不远了。
罗京于上周五因病不治，连日来，大陆各媒体报道这一消息的同时，也引述中国人民大学新闻学院副院长喻国明称，本月或稍后会对央视包括《新闻联播》在内的很多新闻节目做出大的调整。
据香港亲中媒体凤凰网的相关调查显示，截至6月10日上午10时，62.4%的网民“不认可《新闻联播》现在的播报方式，认为“播报新闻应该亲民一些”。
据北京的国际先驱导报引述业内人士透露，央视的“变脸”方案，指示来自更高的领导，主要是为了加强中国主流舆论力量，而其实是为应对危机。据美联社引用一个近期调查说，央视的收视率由1998年的40%下跌至目前的5.6%。观众已把目光更多地转向有线电视频道和互联网。
据了解，《新闻联播》节目内容一直由主管意识形态的中宣部来决定新闻的取舍，尤其在涉及公共安全的事件中，给人刻意隐瞒或回避事实的印象。比如去年的三鹿奶粉事件前后，央视不但没有揭露三鹿集团，反为三鹿集团进行宣传，对肾结石受害者的无数次投诉，却置之不理。
大陆维权组织结石宝宝之家负责人赵连海认为，收视率下滑的主要原因是：“中央电视台包括目前很多媒体，欺骗宣传，更多的公众拒绝他们这种谎言宣传，我觉得是一个好事情，是一个令人振奋的事情”。
对此，本台记者当天致电央视《新闻联播》组查询改革方案的消息。
记者：我是自由亚洲电台记者，听说央视要改革，请问怎么改革？
职员：对不起，我们现在没法回答这个问题，好吧。
记者：因为什么原因？
职员：现在还没有呢，我们只是一个部门。
记者：什么时候公布，您知道吗？
职员：我不知道。
中国社科院哲学研究所研究员张博树博士认为，央视收视率下跌，原因很简单：“因为大家都知道它讲的有些东西，一个有时候不属实，有些情况他只是传达一种观点，当然中国的公民这些年也在逐渐成熟，大家也才获取不同的消息来源，如果中央电视台不能提供更充分的信息，来满足公众的知情权，被受到冷落是最正常的结果”。
对央视式的新闻报道，前陕西电视台记者马晓明认为：“非改不可，如果再这样下去的话，就像人民日报那样，逐渐淡出中国人民的记忆，主要就是新闻的不公正，成了中共歌功颂德专制独裁者的宣传工具”。
那么，《新闻联播》到底如何改？有媒体报道，6月1号，央视召开会议，研究部署提高新闻频道节目质量。会议提出了量化指标，提高时效性以及提升评论质量等问题。加大新闻节目含量，特别是直播新闻。赵连海表示：“当然我们希望更多的媒体有更多的职业操守，真正起到媒体的作用，把更多的真相披露出来”。
张博树认为，央视如果能够自己在改革方面迈出重要的步伐，对于大陆新闻媒体改革会起到重要作用。他说：“包括国家宏观的对新闻媒体的管理体制上的改革，也包括他自身内部的改革，最根本的一条就是要尊重公民的知情权，把我们宪法里面明确写进去的公民的基本权利，要予以落实”。
他强调，央视不能再成为权力的工具，而是应该承担起公共媒体的社会责任。对于有学者发起抵制中央电视台，他说：“心情可以理解，大家都希望他能够改进，能够改革”。
以上是这样亚洲电台特约记者乔龙的采访报道
博主评论：新闻联播我快二十年没怎么看了。实际上这个节目新闻性很差，分析性更差，于是只剩下“宣传作用了”。
在网络时代，几乎所有的事件发生不久就报道出来了，谁还花时间专门去看那个狗屁节目？要看深度报道我宁愿看报纸，因为看报纸是可以选择的，我一般先看标题，有兴趣的才会深看。而看电视新闻则什么狗矢垃圾你都要看，否则只能转台。
读书的时候，共产党的政治宣传是不可以不看的，即便是一种折磨。因为要考试，考不过还毕不了业，于是折磨你也得忍着。一旦有了选择权，不是非看不可的时候，谁还犯贱上赶着让共产党折磨？
象我这样的六零后都不看了，很难想象八零后九零后会感兴趣的，于是殃视的收视率节节下降也可想而制了。而殃视的收视率、新闻联播的收视率对共产党来说绝不仅仅是收视率的问题，是他们对国民的头脑控制问题，而这种控制又直接影响到他们执政地位的稳固问题。
于是只能拼命地谷起来，于是也开始炒作了。罗京死了会有上万人自发参加葬礼？我不相信，一个肉体喇叭能有如许影响力，谁都知道那个节目说话的人从不曾真正说过自己的一句话。当然，薛飞和杜宪除外，至少有一个晚上他们说出了自己的话，于是就被投闲置散了，于是他们也被国人永远地记住了。
随着国民对这个节目和这个电视台的淡漠，标志着国民对共产党的政治也越来越不以为然了，共产党也就越来越失去民心了。政治常识告诉我们，一个没有民意基础的政党，离末世纪也就不远了。