Top posts

  • 对网络的控制

    09 November 2009 ( #关于电脑和网络 About PC&net )

    一位朋友问我,为什么他们要控制别人的电脑?为什么?我从来没有想过在这方面写遗篇文章,我以为这已经是大众常识了,完全没有必要在这方面有疑问,原来还真有不懂的。 实际上,你可以不喜欢电脑,但是现今的世界,你根本离不开电脑技术。比如说你是一个家庭主妇,你每天用的电饭煲为什么可以煲汤、蒸点心?你的洗衣机为什么可以有各种不同的洗衣模式?还有微波炉、空调等等。这些其实都要靠电脑技术,是将软件写入芯片,然后装入电器以实现程序操作的。将来,这些肯定都可以通过网络来控制,主要是无线网络,人类生活的自动化将主要通过无线网络控制来进行。...

  • 致各位MSN的网友To all friends

    09 November 2009 ( #我的故事 My Story )

    这两天,有非常多的网友提出加我为朋友,可是这个空间的朋友数量原来是受到限制的,系统通知我数额已经满了。所以,各位朋友的要求我同意后系统不接受了。 因此,我又加了一个一模一样的空间,名称是lianhuaxiaofo@hotmail.com,加上最早的 steve_zhang80@hotmail.com,我还有空间可以加各位朋友。各位如果有兴趣的,请到那里加我,谢谢各位的青睐。只要名额满了,我就会继续加下去,所以总有空间的。 各位网友如果对我的文章感兴趣的,只要在百度或者Google的搜索拦打上“whatkind...

  • 毛的功绩?

    09 November 2009 ( #文摘 Digests )

    有网友看了我的文章,异常气愤,说:“你咋不提毛的功绩?”然后便是粗暴的漫骂。 为了让渔民们早日觉醒,我还要说几句。有一位网友说邓给毛7分功,3分过。我想告诉你,毛也曾给斯*大林7分功,3分过。可是现在呢?斯已在全世界臭名昭著。 首先,这个提法就是脑子出毛病,脑袋被毛驴踢了的表现。因为一个人无论立了多大的功劳,也不能做为伤害别人的理由,也没有权力随意剥夺任何人的人*权。就比方说我给了你一万根金条,有功吧,然后我可以随便在你身上拿刀子乱扎吗?显然不能。 更何况毛到底有什么“丰功伟绩”?我思考了好久,做如下回答:...

  • 评论网友的文章:《毛主席的哲学思想与实践—学习札记》

    09 November 2009 ( #时事评论 Current affairs )

    毛主席的哲学思想与实践----学习札记记; (一)毛泽东是古今中外之伟人,丰功伟绩无以伦比。毛泽东思想是世界思想史上的一座丰碑。开辟了新篇章,熏陶了几代人。“星星之火,可以燎原”,“枪杆子里靣出政权”,“农村包围城市”,“抗日持久战”,“抗美援朝,保家卫国”等,正是这一光辉思想推进了中国由“东亚病夫”到“醒狮”的历程。简明精湛的思想表述深入人心。 毛泽东缔造的中国共产党,集精纳贤,凝聚了一个空前优秀的首脑班底。尤其是毛泽东为人无私的高尚品格,令天下人钦佩不已。毛泽东不愧为伟大的思想家,政治家,军事家,哲学家,文学家。...

  • 与网友的评、答

    09 November 2009 ( #时事评论 Current affairs )

    网友: 想用一些过错来抹杀毛的丰功伟绩是永远办不到的,历史会说明一切. 我的答: 虽然这篇文章不是我写的,但是我个人是绝对同意作者的观点。要作出理智的判断,需要结束一切当权机构对大部分信息以及传播媒体的绝对垄断与控制才有可能看到 我就看不出我们在49年得到解放了,我只看到那以后人民生活比之前还苦,一个接一个的政治运动,几乎把中国人数千年建立的道德体系完全毁坏。难道这些运动不是在毛的掌握下进行的吗? 难道林彪、江青等等人获得泼天的权力不是他授予的吗? 当权机构在一次又一次对自己进行否定的时候,难道可以将这些人归成一小撮人的时候,是谁让这些一次又一次的一小撮获得如许能量的?不是依靠当权机构的庞大力量,这些一小撮人如何能掀起滔天巨浪的?...

  • 读《政党制度》白皮书

    09 November 2009 ( #时事评论 Current affairs )

    今天上来读新浪的新闻,首先读到了执政机构发表的白皮书。首先两句话是非常吸引我的: “中国多党合作制度可避免政权频繁更迭” “实行专制独裁统治,违背历史发展规律和人民意志,也必然要归于失败” 似乎有点新意,可惜读完后的感觉是:一个性从业者,在宣布立起了贞节牌坊。 原来那两句话是招牌话,至于以后的工作意图,大致就是与现在所施行政策毫无二致。然后就是谈论先行政治架构的合理性。其谴词作句,更加是了无新意,就是说我们现在施行的就是社会主义民主。这是中国的国情,绝对没有第二条道路可行而已。 我看到的这两句话,原来不过是拿来装门面的,剩下的都是毫无意义的气体而已。大概最近国际国内对此的呼声太高了,所以就围绕这两句话解释一下现有制度的合理性而已。...

  • 我的今天

    09 November 2009 ( #我的故事 My Story )

    那些漫骂的帖子我全部删掉了,呵呵,我没有必要同疯狗对话。你们可以理智地批驳我,批判我都行,反正我已经准备好坐牢了。但是,一切漫骂我都不会理会,我这里可以接受批评、批判,但是不接受疯狗叫。 我明天又要去见一份500强集团子公司的副总经理的职位,也许又会被贱狗们搅黄,也许又会遭受上一次的事情。我无所谓,我已经准备好接受一切,包括我的生命。于是我的良心可以安静了,我不再需要面对对母亲和儿子的愧疚。 我为人子,为人父,但是不能够好好保护我最爱的两个人,我生不如死。张某平生自命大丈夫,却不能让自己最爱的两个人平静地生活,平静地逝去,我愧为人子,愧为人父。在我的心里,他们比我的生命重要得多。...

  • 小论“共产主义”乌托邦

    09 November 2009 ( #时事评论 Current affairs )

    最近一段时间,又开始听到关于姓资姓社的争议了。当局又搬出社会主义不同阶段的理论了,这可以说是百用百灵的良药了。这样一来一往的争论,倒有点做戏的感觉。 这一矛一盾的交锋,自然是以当权派的最后胜利告终,在中国,始终到最后定论的是权力,而不是个人或者个人的集合。在中国,对当权者的理论挑战是不可能取得胜利的,体制使然,人心也是如此。 所谓社会主义阶段论也可以叫做共产主义阶段论,就是说共产主义仍然是最终目标,只是现在离那个阶段还比较远,需要一个个阶段向那个目标不断接近乃至最后实现他。按照官用文人的理论,是那个阶段不是不好,而是太好了,好到现在完全不具备实现的条件,但是将来总是要实现的。...

  • 对中国的发展现状的见解

    09 November 2009 ( #时事评论 Current affairs )

    网友:乌托邦是人类对美好社会的憧憬,是人类思想意识中最美好的社会,如同西方早期“空想社会主义”。西方一位学者提出的空想社会主义社会,美好,人人平等,没有压迫.就像世外桃源.乌托邦式的爱情也是美好至极的。 那么老兄你对中国的发展现状有何见解? 博主:兄弟,有理想有乌托邦是好的,但是如果一切工作计划都建立在实现乌托邦的基础上就是灾难性的啦,呵呵。中国的发展现状?呵呵,其实这种发展势头是很脆弱的,他们基本上就是投资驱动的,不是一种好的发展方式。主要就是靠不断地公共投入,一是容易产生腐败,二是粗放型的,三是资源依赖。呵呵...

  • 又一场辩论

    09 November 2009 ( #时事评论 Current affairs )

    网友: 朋友你说,城市人的综合素质就真的很高吗?君不见,国人在国外旅游,为什么总是给外人留下不讲卫生、不懂得遵守文明秩序等等的坏印象?为什么这些衣冠楚楚的城市人,到了国外表现出来的种种陋习实在让人不敢恭维呢?难道我们农村大部分的农民兄弟还有这经济能力到国外去潇洒,去献丑吗?所谓城市的人,很大部分根本就是在改革开放后洗脚上田的农民,是爆发户!在中国,真正称得上知识分子又有多少呢?别忘了,我们有9亿多农民兄弟,占总人口的比例是多少?本人数学水平差,就不知道这个百分比是多少了,呵呵!在这样的国情下,要真正普及民主和实现真正的民主谈何容易。再说了,世界上还没有哪个国家能够做到有绝对的民主,也没有绝对的自由可言。如果有,你能说说是哪个国家吗?...

  • 与网友的交流

    09 November 2009 ( #时事评论 Current affairs )

    网友: 首先,我是个无党派人士;也不是官员,小职员一个; 民主是甚么? 1.任何民主体制都有不健全的东西,美国的三权分立,两党执政就一定是最完美的民主嘛? 2.少数服从多处就是民主嘛?那么少数人的利益(至少对于整体不冲突的利益)又如何保证? 3.国家与个人的关系是甚么?不错,国家是由一个个单个个人(利益)所组成,国家应该保障个人,但同时为了整个国家的利益是否允许牺牲个人(或者少数人, 即使他们是正确的),如同,库尔斯克号,为了俄罗斯的核潜艇的机密不被外国窃取,是否应该拒绝外国的救援?让一百多名英雄的船员去送死呢?...

  • 与网友的讨论

    09 November 2009 ( #时事评论 Current affairs )

    网友: 西方的那套民主制度普遍在亚洲国家水土不服,东亚经济成功的国家和地区包括韩国、日本、新加坡、香港、台湾在其经济起飞阶段都是非民主制的,至少不是照搬西方的民主制度。反观世界最大的民主国家印度,在其立国之初,经济发展水平和当时的中国相上下,50多年过去了,现在印度人自己承认比中国落后15年,其实又何止15年呢? 中国不是不需要民主,只是民主应该缓行,且不能照抄。这就是一个制度创新的问题,中国在近30年来经济上已经取得巨大成就, 即经济改革已经卓有成效,政治制度改革也已提上议事日程,要相信我们中国人的智慧,中国将来一定能够发展出一套适合本国...

  • 引用 关于中国的24个为什么?

    09 November 2009 ( #文摘 Digests )

    1、宣称"从来就没有什么救世主",可又标榜"他是人民的大救星",如何解释? 2、宣称我们的人民聪明、勤劳、勇敢、善良,是世界上最优秀的民族,可最优秀的民族在经历了5千年灿烂悠久文明历史之后,又经过50多年最先进最理想制度的熏陶,最后却仍然因为素质太低下而连最基本的民主权利都不配拥有,如何解释? 3、为什么我们的领袖总是最英明、伟大、正确的,而我们的人民却总是最愚昧、落后、无知的呢?难道说英明的领袖没有能力或不愿提高人民的素质? 4、为什么我们的制度最先进、政府最英明、领导最伟大、人民最勤劳,可国家却很贫穷落后呢?...

  • 一场辩论

    09 November 2009 ( #时事评论 Current affairs )

    博主: 呵呵,学马列的?用钱钟书的话说:不就等于什么都没学嘛。呵呵,别生气啊,调侃一下。可以说你没有观点,因为这观点根本不是你的,而是执政党塞到你脑袋里面去的,呵呵,你被人洗脑了,然后再成为洗脑的工具。这是当局灌输的观点:有民主,有没有民生。呵呵,那你怎么解释当今世界所有经济搞得好的国家都是民主国家?当我们的垄断企业要提价的时候,就说与国际接轨。当国外降价了,我们不降,就说是中国国情。呵呵,纯粹是诡辩,你还拿来当自己的思想?呵呵,抱歉说一句,愚昧啊。呵呵,历史将证明以后我们绝对可以离开共产党。 博友的回复。...

  • 对话网友

    09 November 2009 ( #时事评论 Current affairs )

    网友: 30年?那时候国际社会好象根本不承认中国是个合法国家吧?改革还不到30年~经济刚有点起色底子不厚啊~搞民主需要的是综合实力,如果现在搞民主成本太高风险太大!比民主更重要的是法制建设,完善的制度向民主过度只是时间问题.再说了民主不民主重要的是效率,这20多年经济快速增长很能说明问题啊~等待吧,也许再等她个30年就差不多了呵呵~ 博主: 首先我主张的是政治改良,是相对的民主,这样做的风险不大,至少比保持绝对专制没有民主的风险大。人无远虑必有近忧,高压政策只是将社会矛盾爆发的时间延后,并没有消除隐患,越是后延,爆发的力度越大。现在是社会的自由度、容忍度比以前大幅度升高了,而政治的自由度、容忍度严重滞后,这样更加危险。国人在所谓改革开放大量接触西方自由民主思想,而且越是开放,越是接触得多,随着经济的起飞,生活的改善,追求民主、自由的心愿更强。所谓衣食足而知荣辱,就是这个道理。...

  • 关于媒体监督的讨论

    09 November 2009 ( #时事评论 Current affairs )

    网友: 希望通过网络的呼声把许霆解救出来.太过分了! 博主: 老兄,现在网上和媒体上已经炒得很热了,我估计有可能成功的。但是其实成功了也是一种悲哀,按照法律他是犯了盗窃金融机构罪,只要成立,刑罚就是无期。关键是为什么会有这样的恶法?为什么罪名成立就是无期?这就是权力没有监督,想怎么来就怎么来。人大不过是橡皮图章,根本不会有任何当局弄出来的东西不通过的,所以其实法律也操纵在他们手里。于是现在洋洋沸沸的,有可能改过来,但是改过来不就是人治的最好说明吗? 中国现在似乎对媒体的言论放松了一些,有些以前不可能见报的言论都登出来了,但是很清楚看出这是当局的手法。他们明白权力需要监督,但是又害怕监督,同时正式因为他们对媒体的控制是绝对的,因此他们敢稍微放开。比如黑窑工事件、假奶粉事件,漫天风雨式的报道一夕之间全没有了,当局的干预非常有效。所以他们其实一方面利用媒体工具,另一方面只要想做,轻轻一掐就没有了。...

  • 辩来辩往

    09 November 2009 ( #时事评论 Current affairs )

    网友: 你好!你这里的文章太多,看了头疼.概略标题小议啊.1.民主制度在中国未来百十年不宜,看似国泰民安,实乃内忧外患.贫富差距的拉大,产生了新的阶级矛盾.娼盗猖獗.警匪不分.地方势力横行.社会治安就同在一个火药桶上,中国的非正常死亡堪称世界第一,所以讲稳定。舆论要压缩,要筛选,因为想闹事的人在多数啊.没有铁拳政策和高压统治,中国就有可能四分五裂.(西藏,新疆,台湾首当其冲)中国四周的邻居也几乎全是我们的敌人,看你前面的文章里有人在说印度比我们落后15年还多,我只能说夜郎自大,井底之蛙.他们落后但也有比我们强的地方,我们不能放松警惕的,骄傲自大是我们的略根.总体看国家的政策是好的,但执行起来设置的障碍太多,都被下面的官僚歪曲了。就拿国家安全生产监察局局长来说早该回家了,每年几十起事故,死伤成百上千人,揪其原因,大有文章。我都替他害臊,应该主动辞职,向遇难者家人谢罪。中国是个没法律的国家,有法,那是对老百姓。贪污受贿上亿,判十几年。银行透支17万,判无期,因为后者是老百姓。...

  • 答辩

    09 November 2009 ( #时事评论 Current affairs )

    网友: 共产党十几年前就开始研究中国的民主化了,这些你们可能都不知道,但是有一个事实就是最基本的、也是中国政府机构最基层的村委会,那就是民主化试点的开始。知道的人可能还记得,刚开始推行时是选也不当,现在是花钱买选票。按你们支持民主的逻辑,这个问题怎么解决,怎么解释。中国的民主运动人士很多的,有个女的叫什么我记不太清了,全国各地喊了十几年,共产党一直没有抓她,现在听不到太多的声音了,人单势孤,不好成气候。 博主: 呵呵,实际上据我所知执政党研究所谓民主问题远远早于十几年前,当年毛泽东就同很多当时的大儒如梁漱冥之流谈过民主问题,如何走出治乱怪圈的问题。这能代表什么?不妨碍毛泽东搞文革、反右和大跃进之类的活动啊。...

  • 与网友对话

    09 November 2009 ( #时事评论 Current affairs )

    网友: 呵呵!你不觉得你有些太过于纸上谈兵吗?就中国的国情而言,你觉得需要一个什么样的执政党?你所指出的当代中国所存在的“24个为什么”,只是党内存在的一些不够完善的腐败而已,共产党的宗旨并非如此呀,只是在全面的去实施和执行的同时,也是需要一些过程的。 博主: 纸上谈兵?中国国情? 首先我认为短期内提执政党的轮换问题是没有多大的现实意义的,我更加愿意讨论绝对专制体制下的相对民主。也就是改良的意思,来一场革命将中国打回二十年前代价太大了,我本身是学经济的,凡事讲个成本效应问题。 所谓24问你可能没有仔细阅读,也没有深思,他本身与所谓“党内存在的一些不够完善的腐败”基本上没有什么太大的关系。我之所以引用,关键在于他指出了当今社会的一些执政党难以自圆其说的问题,而这些问题的根源在于公民与执政党、政府的一些关系错位。...

  • 文摘并评论:公安为了别墅这块肥肉可谓挖空心思

    09 November 2009 ( #时事评论 Current affairs )

    石家庄市郊,太行山脚下,18栋豪华别墅已近完工。这个被当地称为“公安别墅”的建筑群,共有36套,占地20余亩,户主为石家庄市公安局刚卸任的副局长、处长和在职民警及其亲友共计36人。(1月16日新京报) 36人拥有36套别墅,而且是面积500平米、配有车库的别墅,而且是由当地公安机关的部分人员及亲属购地建造。这样的公安人员还谈何为民谋利?利用职权获取村民的宅基地使用权,却用来建造超大面积的别墅自己享用,怎能不令人愤慨和震惊。按说,这36幢别墅的主人,大部分是国家公职人员中的公安人员,不可能不知道国家的相关政策法规,也应该知道城镇居民买卖农村宅基地是违法违规行为,更应该清楚国务院三令五申强调的“城镇居民不得到农村购买宅基地”。然而,也就是在这样的严令禁止之下,他们公然通过种种非法手段买到了当地村民的宅基地使用权,开始建造他们的别墅庄园。...

  • 所谓权力制约机制

    09 November 2009 ( #时事评论 Current affairs )

    网友: 不引入权利制约机制、公权行使监督机制,总有一天会积重难反,执政党将何去何从呢? 问题是谁来制约权利?谁来监督权利?以权制权?那等于以贪制贪. 博主: 不是这样的,小兄弟,呵呵。广义的权力是讲对一切事物的影响能力,因此几乎任何事物都可以成为一种权力。比如媒体有话语权、监督劝,政府有行政权,议会有立法权、法院有司法权。狭义的权力主要是讲行政权力,这是对民众影响最大的,在中国几乎是压倒一切,毫无制约的。 那么无论是监督也罢,制约也罢,说到底都是一种权力对另一种权力的影响而已。那么民众如何对各种权力施加影响,也就是行使公民对国家的权力呢?这种行使公民权力是通过间接进行的,也就是通过选举议员、各级别的行政长官等等进行。因为民主也有一个可操作性的问题,每一件事情、决定不可能都通过全民公决的,因为有成本问题、时间问题和效率问题。...

  • 讨论

    09 November 2009 ( #时事评论 Current affairs )

    网友: 新闻工作者是党的喉舌。这句话无论到哪都萦绕在每一个传媒人的脑子里。 为什么传媒要成为政府的工具,一是监督社会,二是上报社会状况(内参),三是传达中央思想。从大局上说,传媒的言论能够起到安定社会抑或扰乱民心的作用。 如果负面报道过剩,很有可能导致民心惶惶,不但影响人们的生活水平还可能影响国民经济。如果人人不敢买奶粉、不敢吃包子、不敢下煤矿、上街还要处处提防被拐卖,难道就是“披露”的目的吗? 所以,博主应当用辩证的眼光看待政府手中的“工具”。 博主: 呵呵,朋友是一位女性,那我尽量用平和一点的语言与你对话。抱歉说一句,你真是一位忠心的党奴,呵呵,彻头彻尾被赤化了。...

  • 文摘并评论:中级法院院长腐败现象突出 成各界“公关”重点

    09 November 2009 ( #时事评论 Current affairs )

    中级法院院长有效监督追问 核心提示中级法院在中国司法体系中处于关键的层次,它管辖的范围广,裁判权非常大,巨额经济纠纷、生杀予夺等重大司法事务都在这级法院作出处理意见。中级法院的法官和负责人也因此成了各界“公关”的重点对象,并由此引发了中级法院院长的腐败潮。 业内人士指出,要遏制这一腐败态势,必须改革中级法院的管辖权制度,并加强对中级法院的监督。 《法制周报》记者 陈杰人 艾群辉 2008年1月9日,河南省长葛市人民法院以受贿罪,一审判处原商丘市中级法院院长郑全成有期徒刑5年,这名曾经签发很多重大经济纠纷案件裁判书和执行死刑公告的掌权人,这次要为自己的领刑签名了。...

  • 三权分立?又一座贞节牌坊而已

    09 November 2009 ( #时事评论 Current affairs )

    昨天,我在网络上读到一篇文章,标题大义是三权分立将在中国实现,我简直有点不相信自己的眼睛了,太阳难道真的打西边出来了?执政党竟然有如此胸襟气度?还权于民?太伟大了。于是仔细阅读,读后哑然失笑。 比较遗憾的是我从来没有机会了解性从业者的心理,但推想做这行首先应该把一切正常的人间道德观念全部放弃,否则怎么能做得下去呢?会被自己逼疯的吧?但是为什么我又见到了这样一座由性从业者树立的贞洁牌坊呢? 该文的实际意思是,当局将进行政治体制改革,实行所谓“大部制”。就是将功能相近的一些部门合并,成为更大的衙门,所谓“三权分立”其实是“决策权”、“实行权”和“监督权”,而这三项权力不过是在同一个部门内部不同的功能部门而已。...

  • 关于春晚和其他

    09 November 2009 ( #时事评论 Current affairs )

    网友: 请问朋友对春晚有什么评价? 博主: 呵呵,春晚向来是公开的假唱,这算小节了,无非是娱乐感打个折扣而已。我最讨厌的是从头到尾的煽情,拿什么海兵家属啦、雪灾之类地拼命想感动民众,其实是为执政党脸上敷粉,实在是让人恶心。 还有那些主持人博主认为很专业吗?都是事先写好的词段,充满假、大、空,最令人做呕的风景线,呵呵。各位难道看不清楚?春晚就是执政党的宣传阵线,只不过一年比一年柔性一点而已,然后用节目包装了,替你们洗脑而已。 国民辛苦一年了,到年三十过个纯净的年都不行,还要一边吃年夜饭一边听执政党令人做呕的宣传?...

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 > >>