有趣的辩论
网友： 我想根据咱们国家的历史来看，“民主”的定位应该是“为民做主”，而不应该是西方国家所谓的民主，你所说的好像有对现实有一些悲观。这样吧，试着想一想长江在我国历史中的意义 博主： 呵呵，你想复辟帝制？我们的国体是共和国，就是说国家是全体公民所有，政府和执政党只是代理执政而已。执政党和公务员都是公仆，他们自己不是也自诩公仆吗？就是大众的仆人。哪里来的什么为民做主？有仆人为主人作主的吗？连共产党都说人民当家作主了，你这样说难道你认为他们在欺骗大众？哈哈，那我们倒是有同感
与网友对话
网友： 呵呵！你不觉得你有些太过于纸上谈兵吗？就中国的国情而言，你觉得需要一个什么样的执政党？你所指出的当代中国所存在的“24个为什么”，只是党内存在的一些不够完善的腐败而已，共产党的宗旨并非如此呀，只是在全面的去实施和执行的同时，也是需要一些过程的。 博主： 纸上谈兵？中国国情？ 首先我认为短期内提执政党的轮换问题是没有多大的现实意义的，我更加愿意讨论绝对专制体制下的相对民主。也就是改良的意思，来一场革命将中国打回二十年前代价太大了，我本身是学经济的，凡事讲个成本效应问题。 所谓24问你可能没有仔细阅读，也没有深思，他本身与所谓“党内存在的一些不够完善的腐败”基本上没有什么太大的关系。我之所以引用，关键在于他指出了当今社会的一些执政党难以自圆其说的问题，而这些问题的根源在于公民与执政党、政府的一些关系错位。...
答辩
网友： 共产党十几年前就开始研究中国的民主化了，这些你们可能都不知道，但是有一个事实就是最基本的、也是中国政府机构最基层的村委会，那就是民主化试点的开始。知道的人可能还记得，刚开始推行时是选也不当，现在是花钱买选票。按你们支持民主的逻辑，这个问题怎么解决，怎么解释。中国的民主运动人士很多的，有个女的叫什么我记不太清了，全国各地喊了十几年，共产党一直没有抓她，现在听不到太多的声音了，人单势孤，不好成气候。 博主： 呵呵，实际上据我所知执政党研究所谓民主问题远远早于十几年前，当年毛泽东就同很多当时的大儒如梁漱冥之流谈过民主问题，如何走出治乱怪圈的问题。这能代表什么？不妨碍毛泽东搞文革、反右和大跃进之类的活动啊。...
辩来辩往
网友： 你好!你这里的文章太多,看了头疼.概略标题小议啊.1.民主制度在中国未来百十年不宜,看似国泰民安,实乃内忧外患.贫富差距的拉大,产生了新的阶级矛盾.娼盗猖獗.警匪不分.地方势力横行.社会治安就同在一个火药桶上,中国的非正常死亡堪称世界第一,所以讲稳定。舆论要压缩,要筛选,因为想闹事的人在多数啊.没有铁拳政策和高压统治,中国就有可能四分五裂.(西藏,新疆,台湾首当其冲)中国四周的邻居也几乎全是我们的敌人,看你前面的文章里有人在说印度比我们落后15年还多,我只能说夜郎自大,井底之蛙.他们落后但也有比我们强的地方,我们不能放松警惕的，骄傲自大是我们的略根.总体看国家的政策是好的，但执行起来设置的障碍太多，都被下面的官僚歪曲了。就拿国家安全生产监察局局长来说早该回家了，每年几十起事故，死伤成百上千人，揪其原因，大有文章。我都替他害臊，应该主动辞职，向遇难者家人谢罪。中国是个没法律的国家，有法,那是对老百姓。贪污受贿上亿，判十几年。银行透支17万，判无期，因为后者是老百姓。...
关于媒体监督的讨论
网友： 希望通过网络的呼声把许霆解救出来.太过分了！ 博主： 老兄，现在网上和媒体上已经炒得很热了，我估计有可能成功的。但是其实成功了也是一种悲哀，按照法律他是犯了盗窃金融机构罪，只要成立，刑罚就是无期。关键是为什么会有这样的恶法？为什么罪名成立就是无期？这就是权力没有监督，想怎么来就怎么来。人大不过是橡皮图章，根本不会有任何当局弄出来的东西不通过的，所以其实法律也操纵在他们手里。于是现在洋洋沸沸的，有可能改过来，但是改过来不就是人治的最好说明吗？ 中国现在似乎对媒体的言论放松了一些，有些以前不可能见报的言论都登出来了，但是很清楚看出这是当局的手法。他们明白权力需要监督，但是又害怕监督，同时正式因为他们对媒体的控制是绝对的，因此他们敢稍微放开。比如黑窑工事件、假奶粉事件，漫天风雨式的报道一夕之间全没有了，当局的干预非常有效。所以他们其实一方面利用媒体工具，另一方面只要想做，轻轻一掐就没有了。...
对话网友
网友： 30年?那时候国际社会好象根本不承认中国是个合法国家吧?改革还不到30年~经济刚有点起色底子不厚啊~搞民主需要的是综合实力,如果现在搞民主成本太高风险太大!比民主更重要的是法制建设,完善的制度向民主过度只是时间问题.再说了民主不民主重要的是效率,这20多年经济快速增长很能说明问题啊~等待吧,也许再等她个30年就差不多了呵呵~ 博主： 首先我主张的是政治改良，是相对的民主，这样做的风险不大，至少比保持绝对专制没有民主的风险大。人无远虑必有近忧，高压政策只是将社会矛盾爆发的时间延后，并没有消除隐患，越是后延，爆发的力度越大。现在是社会的自由度、容忍度比以前大幅度升高了，而政治的自由度、容忍度严重滞后，这样更加危险。国人在所谓改革开放大量接触西方自由民主思想，而且越是开放，越是接触得多，随着经济的起飞，生活的改善，追求民主、自由的心愿更强。所谓衣食足而知荣辱，就是这个道理。...
引用 关于中国的24个为什么?
1、宣称"从来就没有什么救世主"，可又标榜"他是人民的大救星"，如何解释？ 2、宣称我们的人民聪明、勤劳、勇敢、善良，是世界上最优秀的民族，可最优秀的民族在经历了5千年灿烂悠久文明历史之后，又经过50多年最先进最理想制度的熏陶，最后却仍然因为素质太低下而连最基本的民主权利都不配拥有，如何解释？ 3、为什么我们的领袖总是最英明、伟大、正确的，而我们的人民却总是最愚昧、落后、无知的呢？难道说英明的领袖没有能力或不愿提高人民的素质？ 4、为什么我们的制度最先进、政府最英明、领导最伟大、人民最勤劳，可国家却很贫穷落后呢？...